在我国电线电缆行业内，对于行业规模恶性膨胀导致’行业集中度不高’的评论如雷贯耳，认为电缆行业只有加强’集中度’，才能产生出’叫得响的世界品牌和跨国集团’，才能’全面参与全球化竞争’。如何评价电缆行业集中度问题，不能脱离我国的具体国情而一味强调集中。应该明白：是特殊的国情造就了我国特殊的电缆行业。

有资料说，据国家统计局2009年统计数据，全国电缆行业国有及规模以上企业共4653家（实际企业总量近万家），98.8%是中小企业，大型企业只有19家，这19家大型企业仅占11.7%的市场份额。而美国3大生产商占了54%，日本7家占了86%，英国12家占了95%。于是，根据这些资料得出结论说，虽然我国是电缆制造大国，但没有一家企业能够真正称得上是行业老大，更没有形成产业链规模，也没有叫得响的世界品牌和跨国集团，很难全面参与全球化竞争。

且不说这些数据是否准确，但就世界各国大中、小、企业的比例来看，我国电线电缆行业的中小型企业占98.8%，符合当今世界各国工业企业规模比例格局。全世界的中小企业为全球经济发展做出了重要贡献，而不仅仅是大型企业。我国电线电缆行业号称是国家除了汽车行业之外的第二大产业。这个第二大产业对国家建设贡献，也不仅仅是大型企业所为，中小型电线电缆企业占了举足轻重的份额。

规模以上工业企业是指全部国有企业(在工商局的登记注册类型为’110’的企业)和当年产品销售收入500万元以上(含)的非国有工业企业。按照我国政府统计部门规定的企业规模划分标准，是以企业人数、销售额和资产总额三项为依据的。其中，大型企业：人数2000及以上、年销售额3亿及以上、资产总额4亿及以上；中型企业：人数200-2000以下、年销售额3000-30000万元以下、资产总额4000-40000万元以下；小型企业：人数300以下、年销售额3000万元以下、资产总额4000万元以下。据说后来门槛提高了，以年销售额计算：大于5亿元的为大型企业，5000万元-5亿元为中型企业，低于5000万元的为小型企业。

按照上述企业规模划分标准，把年销售额超过5亿元的电缆企业划为大型企业，全国也不止只有19家，估计可能有95%的企业是年销售额5亿元以下的中小型企业。所以说，只强调行业集中度而不见具体国情是片面的。

首先，中小企业可解决就业问题。我国是世界人口大国，同时又是制造业大国。在解决居民就业问题上，中小企业担负起了社会责任；在解决制造业发展问题上，中小企业担负起了工业经济发展的重担。而仅仅依靠比例不到2%的大型企业，是不可能有如此担当的。对电线电缆行业来说也是一样，不论什么规模的企业，都在宣扬自己解决了多少人就业问题。

其次，中小企业队伍需要扩大。不能与工业发达国家攀比行业企业集中度。那些国家的工业企业经过上百年的资本主义发展历程，企业托拉斯化亦即垄断化是资本主义工业的特征之一。那些国家的大型电缆产业已经发展到了大型企业垄断化的地步。在我国，如果出现那样的局面，那么95%以上的中小企业将如何生存？至于说目前我国19家大型企业的市场份额只占11.7%，这说明那些大型企业还不够大，市场竞争力还不够强，还要寻找自身的原因，不能只埋怨中小企业’搅局’。只依靠那19家大型大型电缆企业，这个行业能成为全国第二大产业么？

再次，中小企业得不到领军发展。我国中小型电缆企业数目迅猛增长，并不是洪水猛兽，而是国家工业化发展的具体体现。

中小企业不论在企业管理经验上还是在产品技术上，都急需大型企业的站出来领军和指导，在大型企业扯起的大旗下形成一支强大的生力军。而在那些行业会议上，人们听到的几乎都是对中小企业的谴责，而没有说如何带领中小企业共同进步，行业里几乎没有哪个组织为中小企业说话。于是造成了不同规模企业的对立情绪，并导致市场竞争的无序和混乱。

最后，中小企业’被集中’不利于自我发展。任何一个企业，都是从无到有、从小到大发展起来的。任何一位企业主（国企除外），都深感自己创建那份家业的艰难。上世纪80年代，我国就曾经出现过北方和南方两大电缆集团，网络了一批中小企业进来。结果不仅拖住了主体国有大企业的发展，而且制约了加盟中小企业的手脚，只是一面光辉大旗下的游兵散将而已。近十年来，我国中小企业在吸纳就业人数、科技创新项目、申请专利数量以及上缴利税总额等方面都超过了大型企业。而如果中小企业向以前那样’被集中’了，能有现在这样的兴旺局面么？

总之，我以为，不必再只站在个别立场上呼吁什么强化行业’集中度’。每一个对全行业健康发展负责任的企业，每一个有志于把中国电线电缆产业打造成世界品牌的企业家，都应该以实际行动协助和推动中小企业健康、和谐地发展。